Il n’y a pas de logique à priori (c’est à dire transcendante, indépendante de l’humain) et qui exprimerait la vérité des choses. Le raisonnement logique est une construction humaine et n’est pas une garantie de vérité. Nous en décrivons ici le processus d’émergence. Continuer de lire Critique de la raison pure
10 minutes de lecture pour comprendre les stéréotypes sociaux et 10 trucs pour les combattre. Continuer de lire Nous contre Eux ?
Article mis en avant
L’utilisation d’un modèle physiologique de nos perceptions, celui du Scanner 3D, montre comment les neurosciences déconstruisent la philosophie de l’esprit. Continuer de lire Nous sommes des Êtres-Scanners 3D
Article mis en avant
Quand des citoyens en sécurité éprouvent une peur continue injustifiée – c’est la faille de nos sociétés occidentales – il faut en comprendre les mécanismes. Continuer de lire 2 – Domptez votre amygdale
Le neuroscientifique R. Sapolsky explique nos comportements en scrutant les contextes extrêmes sur une échelle temporelle allant de quelques secondes à des millions d’années avant qu’une action précise ait lieu. Continuer de lire Robert Sapolsky : La biologie de notre meilleur et de notre pire moi.
L’Univers est chaotique et les structures avec leurs lois physiques émergent de ce chaos. Continuer de lire Tout est le fruit du hasard et de la nécessité
Article mis en avant
L’objectivation permet aux humains de surpasser l’économie des capacités phylogénétiquement dévolues. Continuer de lire 1 – L’objectivation construit la supériorité humaine
Le côté revendicatif de certaines oeuvres d’art sont de fait un outil de distinction sociale. Une oeuvre ne peut cependant pas être QUE revendicatrice sous peine de ne pas être considérée comme étant de l’art. Continuer de lire L’art est-il revendicatif ?
Article mis en avant
Admettre enfin l’inexistence du libre arbitre nous positionne dans le réel, et nous révèle que notre identité y est matérielle et bien plus étendue que nous le pensions. Continuer de lire En finir avec le Libre-arbitre
» La loi de causalité, à mon sens, comme beaucoup des idées qui circulent parmi les philosophes, est une relique d’un âge disparu, lui survivant comme la monarchie, seulement parce qu’on suppose à tort qu’elle ne provoque pas de dégâts. » Bertrand Russell Continuer de lire En finir avec le Causalisme
En finir avec le principe de causalité et en finir avec le déterminisme scientifique laplacien pour aborder ce nouveau paradigme scientifique d’un Univers stochastique issu de brisures spontanées de symétrie. Continuer de lire Causalité, déterminisme, hasard et prédictibilité
Ma pensée est rhizomique. C’est comme une grande structure toujours en construction. Avec beaucoup de sérendipité. Certaines pièces semblent complètes, mais… Continuer de lire Qu’est ce qui excite ma curiosité ?
Le conditionnement moral est le principal facteur d’observance de la Loi. Entre l’obéissance hétéronome des théocraties et le consentement autonome démocratique, grandit la liberté individuelle. Continuer de lire La Loi de Dieu et celle des Humains
Nous sommes des aveugles dans l’Univers dont nous nous construisons progressivement une représentation de plus en plus pertinente. À ne pas confondre avec la Réalité elle-même. Continuer de lire Un brin d’épistémologie
La Loi a pour seul effet de fixer les rapports de forces et rendre les comportements prédictibles. Seule la lutte pour l’égalité permettra d’instaurer pour tous et chacun une Loi protectrice des libertés biologiques essentielles. Continuer de lire Ma Liberté, les Autres, la Loi…
Il est un temps pour aller vite en utilisant les automatismes de ses certitudes. Et il est un temps pour réfléchir et élargir sa pensée en questionnant ses certitudes. Notre époque de la vitesse est celle de la bêtise des certitudes immuables. Continuer de lire L’insoutenable bêtise des certitudes
La socialisation humaine est la conséquence de la volonté individuelle de puissance, de l’inégale répartition des ressources, et du commerce. L’article invite à réfléchir pour s’affranchir. Continuer de lire Un monde de compétition
Les déterminismes insurpassables de l’humain sont ceux de la survie et de la diffusion de ses gènes se traduisant par le polyptyque [santé, sécurité, sexe, pouvoir, amour]. Continuer de lire Liberté : quels déterminismes ?
La liberté c’est la capacité d’exister selon les déterminismes de son être, exempts de tout dessein extérieur. Pas de liberté sans déterminismes contingents. Continuer de lire La liberté est une dialectique
Nous existons et percevons l’existant par notre corps mais notre cerveau invente, lui, un existant virtuel. Continuer de lire Être, exister
Nous n’avons conscience que de l’absence de Liberté. A condition de connaître l’Histoire pour nous libérer du passé et de rêver le futur. Déconstruire et construire… Continuer de lire Liberté ?
Ce que nous voyons n’est pas LA Réalité mais une représentation s’étant révélée efficace pour la survie de l’espèce. Continuer de lire Percevons-nous LA Réalité ?
« L’objet de l’esprit est le corps et rien d’autre ». Spinoza avait raison. Notre déterminisme vu par les sciences neurocognitives. Continuer de lire Corps-cerveau-environnement
La démocratie n’est pas toujours synonyme de liberté, notamment en l’absence de négociations avec les corps intermédiaires. Continuer de lire Lutter pour nos libertés démocratiques
Un décalogue athée, matérialiste et empiriste, à l’aune des vérités scientifiques. Inconfort des incertitudes et acceptation du néant futur. Continuer de lire Le paradigme athée
Notre pensée est contradictoire parce qu’incomplète. Lever ces contradictions c’est compléter nos connaissances. Continuer de lire L’incomplétude de la pensée
La Connaissance n’est pas la Réalité mais une représentation spéculative de celle-ci. L’enjeu est notre rapport à la Vérité. Continuer de lire Connaissance et Réalité
L’occasion de nous interroger sur la construction de nos connaissances et notre rationalité… Continuer de lire Comment savons-nous que nous ne savons pas ?
André Comte-Sponville décortique sa métaphysique athée : naturalisme, matérialisme, rationalisme. Continuer de lire Athée, j’ai une métaphysique
Une introspection à la lumière des sciences neurocognitives pour comprendre notre fonctionnement et sortir de la procrastination générale… Continuer de lire Procrastination ?
L’art n’utilise pas le beau, il définit ce qui est beau. Il le fait dans le but d’objectiver par le discours et l’émotion une « réalité » par lui construite Continuer de lire Du beau, de l’émotion et du discours en art
* TINA : « There Is No Alternative ». C’est toujours FAUX. Sortir du cadre ouvre les possibilités. Il y faut un autre rapport à l’Histoire. Continuer de lire « TINA *, sors de ce corps ! »
Article mis en avant
Le populisme désigne des boucs émissaires afin de coaliser des gens qui sinon ne penseraient pas pareil. Manipulations et biais cognitifs… Continuer de lire Débusquer le populisme
La diffusion des connaissances est polluée par toutes sortes de « fakes ». Le danger est de ne plus croire en rien. Comprendre nos mécanismes de croyance permettra de s’en prémunir. Continuer de lire Connaissance : le « fake » dans le fruit
L’Homo Sapiens vit aujourd’hui dans une « réalité » par lui quasi entièrement construite et en grande partie virtuelle. S’en rendre compte libère les perspectives. Continuer de lire Nos masques de réalité virtuelle
“Croire ou penser… il faut choisir” ??? Ayant vaillamment arboré cette fière maxime sur mon profil Facebook après je ne sais plus quelle discussion ou événement, mais réticent aux sentences péremptoires, je me mis à… y penser ! épluchant au passage un certain nombre d’articles sur la cognition et sur la mémoire. Et ma conclusion est que cet aphorisme est un non-sens.
Continuer de lire « Croire ? Penser ? »
All Sapiens 